Dr. Coleman: Chemotherapie – De enge, onthutsende waarheid over de fraude

In de loop der jaren heb ik herhaaldelijk vastgesteld dat alle medische aanbevelingen het best met een grote dosis scepsis kunnen worden behandeld. Nergens geldt dit meer dan bij de behandeling van kanker, schrijft Dr. Vernon Coleman.

Patiënten die de diagnose kanker krijgen, bevinden zich in een shocktoestand. En terwijl ze in een shocktoestand verkeren, moeten ze heel snel een aantal cruciale beslissingen nemen.

Een van de grote vragen is vaak: “Moet ik chemotherapie nemen?”

Chemotherapie kan de overlevingskansen van een patiënt met drie tot vijf procent verbeteren, hoewel dat bescheiden cijfer meestal te ruim is. Het is bijvoorbeeld bewezen dat chemotherapie voor borstkankerpatiënten een verbetering van de overleving van iets meer dan 2,5% oplevert.

Als je bedenkt dat chemotherapie dodelijk is en vreselijke schade toebrengt aan gezonde cellen en aan het immuunsysteem, is het moeilijk de waarde van chemotherapie in te zien.

Ik denk niet dat het overdreven is te stellen dat een groot deel van de hype rond chemotherapie de behandeling op het gebied van fraude heeft gebracht – veel frauduleuzer dan behandelingen die door de gevestigde orde als irrelevant of schadelijk worden afgedaan.

De kans is groot dat de artsen die u verzorgen – vooral de gespecialiseerde oncologen in het ziekenhuis – chemotherapie zullen aanbevelen. Ze kunnen hard aandringen om hun aanbeveling te aanvaarden. Ze kunnen zelfs boos of afwijzend zijn of aannemen dat u onwetend of bang bent als u besluit het niet te willen. Goede doelen voor kankerbestrijding roepen vaak enthousiast over chemotherapie. Maar ze zijn ook vaak nauw verbonden met de farmaceutische bedrijven die geld verdienen aan chemotherapie – waardoor ze naar mijn mening deel uitmaken van de grote en bloeiende “kankerindustrie”. Het is belangrijk te onthouden dat farmaceutische bedrijven bestaan om geld te verdienen en zij zullen alles doen wat nodig is om dit doel te bereiken. Ze liegen en bedriegen met schrikbarende regelmaat en hebben er geen belang bij patiënten te helpen of levens te redden. Onthoud dat: het enige doel van farmaceutische bedrijven is geld verdienen, ongeacht de menselijke kosten. Ze zullen met plezier potentieel levensreddende informatie achterhouden als dat hun winst ten goede komt. Ik ben ervan overtuigd dat door zich aan te sluiten bij farmaceutische bedrijven, kankerbestrijdingsorganisaties corrupt zijn geworden.

Er wordt weinig of geen advies gegeven aan patiënten over hoe zij zelf het risico kunnen verminderen dat hun kanker terugkeert. De implicatie is dat het chemotherapie of niets is. Zo is het bijvoorbeeld onwaarschijnlijk dat artsen borstkankerpatiënten vertellen dat zij zuivelproducten moeten vermijden, hoewel er sterke aanwijzingen zijn dat zij dat wel moeten doen.

De enige zekerheid is dat het uiterst onwaarschijnlijk is dat iemand u überhaupt de waarheid over chemotherapie zal vertellen. De trieste waarheid is dat de statistieken over chemotherapie natuurlijk worden vervalst om de verkoop en dus de winst van de farmaceutische bedrijven te stimuleren. En de sterfgevallen ten gevolge van chemotherapie worden vaak verkeerd gerapporteerd of onderschat. Als bijvoorbeeld een patiënt die chemotherapie heeft gehad, overlijdt aan een plotselinge hartaanval, zal zijn dood waarschijnlijk worden opgegeven als een hartaanval – en niet als een gevolg van de kanker of de chemotherapie. Er wordt misschien gesuggereerd dat de dood verband houdt met de behandeling, maar het serum wordt waarschijnlijk niet met naam en toenaam genoemd. Noch de chemotherapie, noch de kanker zal verantwoordelijk worden geacht. In de praktijk betekent dit dat de overlevingsstatistieken voor chemotherapie aanzienlijk slechter zijn dan de cijfers die beschikbaar worden gesteld – aanzienlijk slechter zelfs dan het positieve effect dat een onschadelijke placebo zou hebben.

Nog iets: patiënten die chemotherapie krijgen en vijf jaar overleven, worden geteld als genezen door chemotherapie. En patiënten die chemotherapie krijgen en vervolgens vijf en een klein aantal jaren na hun diagnose overlijden, tellen niet mee als sterfgevallen door kanker. En ze tellen zeker niet mee als sterfgevallen door chemotherapie.

Een academische studie uit 2016 bekeek de vijfjaarsoverleving en concludeerde dat bij 90% van de patiënten (waaronder de meest voorkomende borstkankertumoren) chemotherapie de vijfjaarsoverleving met minder dan 2,5% verhoogde. Slechts een zeer klein aantal kankersoorten (zoals zaadbalkanker en de ziekte van Hodgkin) werd effectief behandeld met chemotherapie. Naast dit trieste succespercentage mag niet worden vergeten dat chemotherapie het immuunsysteem lam legt (nu eindelijk erkend als belangrijk in de strijd tegen kanker), alle levende cellen beschadigt, de darmen beschadigt, misselijkheid en oorsuizen kan veroorzaken, zenuwen kan beschadigen, het beenmerg kan beschadigen en dat ook doet, met als gevolg dat leukemie ontstaat, (verbijsterend genoeg is iatrogene myeloïde leukemie, meestal “therapiegerelateerd” genoemd in een poging de ziekte van de artsen weg te houden, in tien procent van de gevallen het gevolg van chemotherapie), beschadigt het hart en het gehoor en zal bij een aanzienlijk aantal patiënten de dood tot gevolg hebben.

Het is waar dat chemotherapie de grootte van een tumor kan verminderen, maar bij kanker in stadium 4 lijkt chemotherapie de kanker aan te moedigen om sneller en agressiever terug te keren. De kankerstamcellen lijken onaangetast te blijven door de chemotherapiemiddelen.

Desondanks is het protocol bij de behandeling van kanker om chemotherapie te gebruiken en zijn artsen altijd terughoudend om iets anders te proberen.

De Academy of Royal Medical Colleges, die 24 Royal Colleges en een aantal andere belangrijke gezondheidsinstanties vertegenwoordigt, heeft gemeld dat chemotherapie meer kwaad dan goed kan doen wanneer deze wordt voorgeschreven als palliatief voor terminaal zieke kankerpatiënten. De colleges bekritiseren voorstanders van chemotherapie voor het “wekken van valse hoop” en het doen van “meer kwaad dan goed”. Zij concluderen dat het onwaarschijnlijk is dat chemotherapiemedicijnen werken.

Aan de andere kant was ik niet verbaasd dat een grote liefdadigheidsinstelling voor kanker het niet eens is met de 24 medische colleges en beweert dat duizenden patiënten er wel degelijk baat bij hebben. Mijn standpunt, waarvan ik erken dat het waarschijnlijk niet wordt gedeeld door de meerderheid van de huisartsen of oncologen, is dat veel kankerliefdadigheidsinstellingen over de hele wereld het onaanvaardbare gezicht van de kankerzorg zijn. Ze lijken me meer bezig met geld verdienen en de farmaceutische bedrijven rijk houden dan met de zorg voor patiënten.

Een ander rapport heeft geconcludeerd dat chemotherapie in sommige omstandigheden de verspreiding van kankercellen juist kan bevorderen. In 2017 werd bijvoorbeeld gemeld dat wanneer borstkankerpatiënten vóór een operatie chemotherapie krijgen, het medicijn ervoor kan zorgen dat de kwaadaardige cellen zich naar verre plaatsen verspreiden – wat resulteert in uitgezaaide kanker en de patiënt rechtstreeks van stadium 1 naar stadium 4 stuurt.

Wetenschappers analyseerden weefsel van 20 borstkankerpatiënten die 16 weken chemotherapie kregen en bij de meeste patiënten was het weefsel rond de tumor meer vatbaar voor uitzaaiing. Bij vijf van de patiënten was het risico op uitzaaiing vijf keer zo groot. Bij geen van de patiënten was het weefsel rond de tumor minder vriendelijk voor kankercellen en voor uitzaaiing. Het probleem lijkt te zijn dat kankercellen een groot vermogen hebben om zichzelf te transformeren en dat de chemotherapie, bedoeld om kankercellen te doden, de ontwikkeling van cellen die resistent zijn tegen de medicijnen, die de behandeling overleven en een nieuwe kanker vormen, kan bevorderen.

De enige bekende bijwerking van chemotherapie is haaruitval. Maar dat is eerlijk gezegd het minste probleem. Chemotherapie doodt zowel gezonde cellen als kankercellen en de ernst van de bijwerkingen hangt af van de leeftijd en de gezondheid van de patiënt, alsmede van het soort medicijn dat wordt gebruikt en de dosering waarin het wordt voorgeschreven. En terwijl sommige bijwerkingen na de behandeling verdwijnen (als de goede cellen zich herstellen), zijn er ook bijwerkingen die nooit verdwijnen.

Ik heb de ernstige bijwerkingen al eerder genoemd, maar hier volgt ter herinnering een lijst van slechts enkele van de problemen die door chemotherapiemedicijnen kunnen worden veroorzaakt:

De cellen in het beenmerg kunnen worden beschadigd, waardoor een tekort aan rode bloedcellen ontstaat en mogelijk leukemie.
Het centrale zenuwstelsel kan worden beschadigd, met als gevolg dat het geheugen kan worden aangetast en het vermogen van de patiënt om zich te concentreren of helder te denken kan veranderen. Het evenwicht en de coördinatie kunnen veranderen. Deze effecten kunnen jaren aanhouden. Behalve aantasting van de hersenen kan chemotherapie ook pijn en tintelingen in handen en voeten, gevoelloosheid, zwakte en pijn veroorzaken. Niet verrassend is een depressie niet ongewoon.
Het spijsverteringsstelsel wordt vaak aangetast met zweren in de mond en keel. Deze kunnen infecties veroorzaken en ervoor zorgen dat voedsel onaangenaam smaakt. Misselijkheid en braken kunnen ook voorkomen. Het gewichtsverlies in verband met chemotherapie kan een gevolg zijn van verlies van eetlust.
Naast haaruitval (die het haar over het hele lichaam kan aantasten) kan de huid geïrriteerd raken en kunnen de nagels van kleur en uiterlijk veranderen.
De nieren en de blaas kunnen geïrriteerd en beschadigd raken. Opgezwollen enkels, voeten en handen kunnen het gevolg zijn.
Osteoporose is een vrij algemeen probleem en verhoogt het risico op botbreuken en -breuken. Vrouwen die borstkanker hebben en een behandeling ondergaan om hun oestrogeengehalte te verlagen, lopen een bijzonder risico.
Chemotherapie kan hormoonveranderingen veroorzaken met allerlei symptomen.
Het hart kan worden beschadigd en patiënten die al een zwak hart hebben, kunnen door de chemotherapie worden verergerd.
En het andere probleem met chemotherapie is dat het het immuunsysteem kan beschadigen.
En het is bekend dat chemotherapie het DNA kan beschadigen.
En verandert chemotherapie de aard van de kankercellen? Kan het bijvoorbeeld een verandering teweegbrengen van een oestrogeengevoelige kankercel in een triple negatieve cel – veel moeilijker te behandelen?
En dan is er nog het risico dat chemotherapie de cellen door het lichaam verspreidt.
Ten slotte zijn er steeds meer aanwijzingen dat chemotherapie de dood van een aantal patiënten kan bespoedigen.

Geneesmiddelenbedrijven, kankerhulporganisaties en artsen bevelen chemotherapie aan omdat er veel geld mee te verdienen valt. Het minst vergeeflijk zijn de liefdadigheidsinstellingen voor kanker, die bedoeld zijn om mensen te beschermen, maar die meedogenloos misbruik maken van patiënten.

Zoals altijd is de medische literatuur verwarrend, maar in de “Annuals of Oncology” vond ik het volgende: “het voorafgaande gebruik van chemotherapie lijkt de algemene uitkomst van de ziekte niet te beïnvloeden”.

De meeste artsen zullen u dit niet vertellen, of het zelfs aan zichzelf toegeven, maar in sommige ziekenhuizen sterven tot 50% van de patiënten aan kankergeneesmiddelen. Uit een studie van Public Health England en Cancer Research UK blijkt dat 2,4% van de borstkankerpatiënten binnen een maand na aanvang van de chemotherapie overlijdt. De cijfers zijn nog slechter voor patiënten met longkanker: 8,4% van de patiënten overlijdt binnen een maand na behandeling met chemotherapie. Wanneer patiënten zo snel sterven, denk ik dat het veilig is om aan te nemen dat zij gedood zijn door de behandeling en niet door de ziekte. In één ziekenhuis werd het sterftecijfer voor patiënten met longkanker die met chemotherapie werden behandeld, gerapporteerd op meer dan 50%. Natuurlijk hielden alle ziekenhuizen die deelnamen aan de studie vol dat het voorschrijven van chemotherapie veilig gebeurde. Als we dit accepteren, moeten we ook de geldigheid van chemotherapie in twijfel trekken. Uit de studie bleek dat de cijfers vooral slecht zijn voor patiënten die in slechte algemene gezondheid verkeren wanneer zij met de behandeling beginnen.

Denk vervolgens hier eens over na.

In het Verenigd Koninkrijk publiceert de National Health Service uitgebreide richtlijnen over wat er moet gebeuren als chemotherapiemedicijnen worden gemorst. Er zijn crisisnoodprocedures die moeten worden gevolgd als chemotherapiemedicijnen op de grond vallen. En toch worden deze medicijnen in het lichaam van mensen gebracht. En residuen van deze gevaarlijke chemicaliën worden uitgescheiden in de urine en komen vervolgens in het drinkwater terecht. (Ik heb tientallen jaren geleden uitgelegd hoe residuen van voorgeschreven medicijnen in ons drinkwater terechtkomen).

Het is nauwelijks verrassend dat veel patiënten die worden behandeld met chemotherapie melden dat hun kwaliteit van leven is gekelderd.

De standaard oncologische benadering van kanker is het geven van chemotherapie en dan afwachten of de kanker terugkeert. Zo ja, dan wordt meer chemotherapie voorgeschreven. De tragedie is dat chemotherapie voor veel patiënten meer kwaad dan goed doet. Verbazingwekkend genoeg sterft een kwart van de kankerpatiënten aan een hartaanval – vaak veroorzaakt door diep-veneuze trombose en door emboli en veroorzaakt door de fysieke stress van chemotherapie. Maar deze sterfgevallen zijn niet opgenomen in de officiële statistieken – noch voor kanker, noch, wat even belangrijk is, voor chemotherapie. Het is niet overdreven om te zeggen dat de gevestigde orde met de cijfers knoeit om haar eigen, grotendeels commerciële doeleinden te dienen – door bij elke gelegenheid de deugden van geneesmiddelenfabrikanten aan te prijzen en nooit na te laten twijfel te zaaien over elk middel dat de enorme kankerindustrie zou kunnen bedreigen.

Hier is nog iets wat u misschien niet weet.

Tijdens de lockdowns en de bezorgdheid over covid-19 werden patiënten die chemotherapie kregen, van hun behandeling afgehaald. Ze kregen te horen dat hun behandeling hun immuunsysteem zou aantasten en dat ze daarom kwetsbaarder zouden zijn voor het coronavirus. Dat is een belangrijke bekentenis, want één ding weten we zeker: een gezond immuunsysteem is van vitaal belang om kanker te bestrijden.

Artsen zullen u dit alles waarschijnlijk niet vertellen, maar ze zullen het ook niet ontkennen omdat het allemaal waar is.

Het komt erop neer dat behandelingen die worden beschreven in klinische proeven, die worden betaald door farmaceutische bedrijven en over het algemeen worden beoordeeld door artsen met banden met farmaceutische bedrijven, en vervolgens worden gepubliceerd in medische tijdschriften die grote hoeveelheden reclame van farmaceutische bedrijven accepteren, de enige behandelingen zijn die de medische wereld accepteert. Er wordt veel gesproken over “peer review”-proeven, maar dat betekent allemaal dat een of twee andere artsen met banden met farmaceutische bedrijven het artikel hebben bekeken en goedgekeurd.

Het woord “corrupt” komt niet in de buurt van de beschrijving van dit hele incestueuze systeem.

Iedereen die chemotherapie wil, moet het krijgen. Ik probeer niemand ervan te weerhouden de medicijnen te gebruiken waarvan hij denkt dat ze hem kunnen helpen. Ik ben alleen geïnteresseerd in het verstrekken van onbevooroordeelde, onafhankelijke informatie die patiënten kan helpen om voor zichzelf de juiste beslissing te nemen.

Maar al te vaak, vrees ik, smeken patiënten om behandeling, volkomen begrijpelijk, omdat ze willen dat er iets gebeurt en omdat ze misleid zijn door de door geneesmiddelenfabrikanten geïnspireerde en betaalde hype over chemotherapie. En artsen geven die behandeling, ook al zou een beetje onderzoek hen vertellen dat ze meer kwaad dan goed doen. Er zijn maar een paar vormen van kanker die goed kunnen worden behandeld met chemotherapie – maar dat zijn er maar heel weinig en die worden onterecht en onredelijk gepromoot als succesverhalen door de farmaceutische bedrijven en hun sjacheraars.

Wat men vergeet is dat chemotherapie de lichaamseigen beschermingsmiddelen van de patiënt ernstig kan beschadigen – en bij sommige patiënten dus oneindig veel meer kwaad dan goed kan doen.

Elke patiënt moet voor zichzelf beslissen – en met zijn arts het bewijs voor en tegen chemotherapie in zijn situatie bespreken. Maar ik denk dat alle patiënten recht hebben op de achtergrondinformatie die zij nodig hebben om dat beoordelingsproces te vergemakkelijken.

Helaas is de onwetendheid over chemotherapie echter wijdverbreid en alomtegenwoordig.

Hoeveel vrouwen met borstkanker beseffen dat hun overlevingskansen beter zijn als zij een lage dosis aspirine nemen en zuivelproducten vermijden dan wanneer zij chemotherapie accepteren?

Artsen vertellen hun dat niet omdat zij als beroepsgroep zijn omgekocht door de farmaceutische industrie.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

DR. VERNON COLEMAN DOSSIER

Dr. Coleman: Dit is wat er vervolgens gaat gebeuren

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Laat een bericht achter.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.