E-mails na lang getouwtrek geopenbaard: Marion Koopmans ‘door de mand gevallen’

Help anderen door deze informatie met je kennissen op je social media te delen!

Op 31 januari 2020 kreeg topviroloog Anthony Fauci een e-mail van de Britse onderzoeker Kristian Andersen, die zei dat het erop leek dat het nieuwe coronavirus door de mens is gemaakt en niet in de natuur is ontstaan.

Twee uur nadat Fauci deze e-mail had ontvangen, stuurde hij een e-mail naar zijn topmedewerker Hugh Auchincloss. De e-mail bevatte een bijlage met een paper over gain of function-onderzoek geschreven door Ralph Baric en Shi Zhengli, de ‘vleermuisvrouw’ van het Wuhan Instituut voor Virologie.

In de e-mail, getiteld ‘BELANGRIJK’, vraagt Fauci zijn topmedewerker om het onderzoek te lezen en om bereikbaar te zijn. “We moeten elkaar spreken,” aldus de immunoloog. Weer twee uur later, rond 3 uur ’s nachts, stuurde Fauci een e-mail naar toenmalig onderminister van Volksgezondheid Robert Kadlec. Die e-mail bevatte een bijlage met een artikel waarin valt te lezen dat het virus afkomstig is van een dier.

Marion Koopmans doet duit in het zakje

Op 1 februari, dus de volgende dag, belegde Fauci een conference call met 11 virologen van over de hele wereld. Onder hen waren Christian Drosten, hoogleraar virologie aan het Erasmus MC in Rotterdam Ron Fouchier, viroloog en OMT-lid Marion Koopmans en Patrick Vallance, de wetenschappelijk adviseur van oud-premier Boris Johnson.

Wat gebeurde er vier dagen later? Andersen draaide opeens 180 graden en zei dat de complottheorieën dat het coronavirus door de mens is gemaakt aantoonbaar onjuist zijn. Het wordt nog beter. Enkele weken later schreef Andersen samen met drie mensen die deelnamen aan de conference call een artikel waarin ze stellen dat corona niet uit een lab komt.

Reporter Jimmy Tobias heeft na lang getouwtrek via een Wob-verzoek nog een hele reeks e-mails boven water gehaald. In één van de mails doet Marion Koopmans een duit in het zakje, hoe de mogelijkheid van een lableak zoveel mogelijk te vermijden. Gewoon niet naar kijken, en alleen in de ‘discussion’ even benoemen: als zijnde onwaarschijnlijk, merkt neuroloog Jan Bonte op.

En kijk… Ook @MarionKoopmans doet een duit in het zakje, hoe de mogelijkheid van een #lableak zo veel mogelijk te vermijden.

Gewoon niet naar kijken, en alleen in de ‘discussion’ even benoemen: als zijnde onwaarschijnlijk.

Zie hier de opzet van het “Proximal Origins” paper. pic.twitter.com/NJw00v9Mp3

— John F. Bumblebee (@john_bumblebee) November 22, 2022

Wat voel ik me belazerd

“Zo, Marion. We hebben je niet meer nodig om te weten wat jouw rol en die van Ron Fouchier was in de teleconferentie van 1 februari 2020. Die weten we nu. Wetenschap noem je dit. Door de mand gevallen, noem ik het,” stelt Bonte.

“Dus Marion Koopmans wist in februari 2020 dat het virus uit het lab in Wuhan was gelekt en hielp mee dat gegeven onder het tapijt te moffelen. En schoof in maart 2020 met droge ogen aan bij een landelijke nascholing van huisartsen. Wat voel ik me belazerd,” zegt huisarts Els van Veen.

“Hoeveel ellende, overlijdens, suïcides, kapotte vriendschappen en carrières door framing als ‘complotdenker’ waren er niet voorkomen als de media wel hun werk hadden gedaan met de Volkskrant en Maarten Keulemans voorop?” vraagt ze.

Rechtstreeks betrokken

“Wow. Dit zet het glossy steunpilaar-artikel met Koopmans in de Volkskrant ook weer in perspectief,” reageert data-analist Cees van den Bos.

Bonte: “Ja, dit is wel een dingetje: het toont aan dat zowel Koopmans als Fouchier rechtstreeks betrokken was bij de eerste poging om de lableaktheorie in diskrediet te brengen.”

5
19
stemmen

Beoordeel dit artikel

Interessant

Vind je dit artikel waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!

+

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

?

+

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

?

+

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

?

Source: ninefornews.nl

Laat een bericht achter.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.