Klaus Schwab is een fraudulent. Al zijn adepten zijn fucking schapen, geinfecteerd door Hitleriaanse waanzin

De duistere oorsprong van de Davos Great Reset

Belangrijk om te begrijpen is dat er geen enkel nieuw of origineel idee is in Klaus Schwabs zogenaamde Great Reset-agenda voor de wereld. Zijn agenda voor de Vierde Industriële Revolutie is evenmin zijn of zijn bewering dat hij het idee van het Stakeholderkapitalisme een product van Schwab heeft uitgevonden.

Klaus Schwab is niet veel meer dan een gelikte PR-agent voor een wereldwijde technocratische agenda, een corporatistische eenheid van bedrijfsmacht met de regering, inclusief de VN, een agenda waarvan de oorsprong teruggaat tot het begin van de jaren zeventig, en zelfs eerder. De Davos Great-reset is slechts een bijgewerkte blauwdruk voor een wereldwijde dystopische dictatuur onder VN-controle die decennia in ontwikkeling is geweest. De hoofdrolspelers waren David Rockefeller en zijn protégé, Maurice Strong.

In het begin van de jaren zeventig was er aantoonbaar niemand invloedrijker in de wereldpolitiek dan wijlen David Rockefeller, toen grotendeels bekend als voorzitter van Chase Manhattan Bank.

Het nieuwe paradigma creëren

Aan het einde van de jaren zestig en in het begin van de jaren zeventig lanceerden de internationale kringen die rechtstreeks verbonden waren met David Rockefeller een duizelingwekkende reeks elite-organisaties en denktanks. Deze omvatten de Club van Rome; de 1001: A Nature Trust, verbonden aan het Wereld Natuur Fonds (WWF); de conferentie over de aardedag van de Verenigde Naties in Stockholm; de door MIT geschreven studie, Limits to Growth; en de Trilaterale Commissie van David Rockefeller.

Club van Rome

In 1968 richtte David Rockefeller samen met Aurelio Peccei en Alexander King een neo-Malthusiaanse denktank op, The Club of Rome. Aurelio Peccei, was een senior manager van het autobedrijf Fiat, eigendom van de machtige Italiaanse familie AgnelliGianni Agnelli van Fiat was een goede vriend van David Rockefeller en lid van het International Advisory Committee van de Chase Manhattan Bank van Rockefeller. Agnelli en David Rockefeller waren goede vrienden sinds 1957. Agnelli werd in 1973 een van de oprichters van de Trilaterale Commissie van David Rockefeller. Alexander King, hoofd van het OESO-wetenschapsprogramma, was ook een adviseur van de NAVO. [I]Dat was het begin van wat zou uitgroeien tot de neo-Malthusiaanse beweging ‘volk vervuilen’ beter bekend als ‘nest vervuiling’ of ‘kruisbestuiving van rassen’!!

In 1971 publiceerde de Club van Rome een zeer gebrekkig rapport, Limits to Growth, dat een einde voorspelde aan de beschaving zoals we die kenden vanwege de snelle bevolkingsgroei, gecombineerd met vaste hulpbronnen zoals olie. Het rapport concludeerde dat zonder substantiële veranderingen in het verbruik van hulpbronnen, “het meest waarschijnlijke resultaat een nogal plotselinge en oncontroleerbare afname van zowel de bevolking als de industriële capaciteit zal zijn.”

Het was gebaseerd op valse computersimulaties door een groep computerwetenschappers van het MIT. Het verklaarde de gewaagde voorspelling: “Als de huidige groeitrends in de wereldbevolking, industrialisatie, vervuiling, voedselproductie en uitputting van hulpbronnen onveranderd doorgaan, zullen de limieten voor groei op deze planeet ergens in de komende honderd jaar worden bereikt.” Dat was 1971. In 1973 nodigde Klaus Schwab tijdens zijn derde jaarlijkse bijeenkomst voor bedrijfsleiders in Davos Peccei uit om naar Davos te komen om Limits to Growth te presenteren aan de verzamelde corporate CEO’s. [II]

In 1974 verklaarde de Club van Rome stoutmoedig: “De aarde heeft kanker en de kanker is de mens.” Dan: “de wereld wordt geconfronteerd met een ongekende reeks van in elkaar grijpende mondiale problemen, zoals overbevolking, voedseltekorten, uitputting van niet-hernieuwbare hulpbronnen [olie-we], aantasting van het milieu en slecht bestuur.” [III] Ze voerden aan dat,

‘horizontale’ herstructurering van het wereldsysteem nodig was… drastische veranderingen in de normlaag – dat wil zeggen in het waardesysteem en de doelen van de mens – zijn nodig om energie-, voedsel- en andere crises op te lossen, dat wil zeggen sociale veranderingen en veranderingen in individuele attitudes zijn nodig om de overgang naar organische groei te laten plaatsvinden.[IV] 

In hun rapport uit 1974, Mankind at the Turning Point , betoogde de Club van Rome verder:

Toenemende onderlinge afhankelijkheid tussen naties en regio’s moet zich dan vertalen in een afname van de onafhankelijkheid. Naties kunnen niet onderling afhankelijk zijn zonder dat elk van hen een deel van zijn eigen onafhankelijkheid opgeeft, of op zijn minst grenzen erkent. Dit is het moment om een ​​masterplan op te stellen voor organische duurzame groei en wereldontwikkeling op basis van wereldwijde toewijzing van alle eindige hulpbronnen en een nieuw mondiaal economisch systeem.[V]

Dat was de vroege formulering van de…..

  VN Agenda 21, Agenda2030 en de 2020 Davos Great Reset.

David Rockefeller en Maurice Strong

Veruit de meest invloedrijke organisator van Rockefellers ‘nulgroei’-agenda in het begin van de jaren zeventig was David Rockefellers oude vriend, een miljardair-olieman genaamd Maurice Strong.

De Canadees Maurice Strong was een van de belangrijkste vroege propagandisten van de wetenschappelijk gebrekkige theorie dat door de mens veroorzaakte CO2-emissies van transport-voertuigen, kolencentrales en landbouw een dramatische en versnellende wereldwijde temperatuurstijging veroorzaakten die “de planeet”, de zogenaamde opwarming van de aarde, bedreigt.

Als voorzitter van de 1972 Earth Day UN Stockholm Conference promootte Strong een agenda van bevolkingsvermindering en verlaging van de levensstandaard over de hele wereld om “het milieu te redden”.

Strong verklaarde zijn radicaal-ecologische agenda:

“Is niet de enige hoop voor de planeet dat de geïndustrialiseerde beschavingen instorten? Is het niet onze verantwoordelijkheid om dat te bewerkstelligen?” [VI]

Dit is wat er nu gebeurt onder het mom van een gehypte wereldwijde pandemie.

Strong was een merkwaardige keuze om leiding te geven aan een groot VN-initiatief om actie op het milieu te mobiliseren, aangezien zijn carrière en zijn aanzienlijke fortuin waren gebouwd op de exploitatie van olie, zoals een ongebruikelijk aantal van de nieuwe voorstanders van ‘ecologische zuiverheid’, zoals David Rockefeller of Robert O. Anderson van het Aspen Institute of John Loudon van Shell.

Strong had David Rockefeller in 1947 als jonge Canadese, op dat moment nog achttien, jaar ontmoet en vanaf dat moment raakte zijn carrière verbonden met het netwerk van de Rockefeller-familie. [VII] Door zijn nieuwe vriendschap met David Rockefeller kreeg Strong op 18-jarige leeftijd een sleutelpositie binnen de VN onder VN-penningmeester, Noah Monod. De fondsen van de VN werden opmerkelijk genoeg beheerd door Rockefeller’s Chase Bank. Dit was typerend voor het model van ‘publiek-private samenwerking’ dat door Strong werd ingezet – privaat gewin van de overheid. [VIII]

In de jaren zestig was Strong president geworden van het enorme energieconglomeraat en oliemaatschappij van Montreal, bekend als Power Corporation, dat toen eigendom was van de invloedrijke Paul Desmarais. Power Corporation werd naar verluidt ook gebruikt als een politiek slush-fonds om campagnes van geselecteerde Canadese politici te financieren, zoals Pierre Trudeau, de vader van Davos-protégé Justin Trudeau, volgens de Canadese onderzoeksonderzoekster Elaine Dewar. [IX]

Earth Summit I en Rio Earth Summit

In 1971 werd Strong benoemd tot ondersecretaris van de Verenigde Naties in New York en secretaris-generaal van de komende Earth Day-conferentie, de VN-conferentie over de menselijke omgeving (Earth Summit I) in Stockholm, Zweden. In dat jaar werd hij ook benoemd tot trustee van de Rockefeller Foundation, die zijn lancering van het Stockholm Earth Day-project financierde.[X] In Stockholm werd het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) opgericht met Strong aan het hoofd.

In 1989 werd Strong door de secretaris-generaal van de VN benoemd tot hoofd van de VN-conferentie over milieu en ontwikkeling van 1992 of UNCED ( “Rio Earth Summit II” ). Hij hield toezicht op het opstellen van de VN-doelstellingen voor “duurzaam milieu”, de Agenda 21 voor duurzame ontwikkeling die de basis vormt van Klaus Schwab’s Great Reset, evenals de oprichting van het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering (IPCC) van de VN. Strong, die ook bestuurslid was van Davos WEF, had geregeld dat Schwab een belangrijke adviseur zou zijn voor de Rio Earth Summit.

Als secretaris-generaal van de VN-conferentie in Rio heeft Strong ook opdracht gegeven voor een rapport van de Club van Rome, The First Global Revolution, geschreven door Alexander King,

waarin werd toegegeven dat de bewering over de opwarming van de aarde slechts een verzonnen list was om verandering af te dwingen:

“De gemeenschappelijke vijand van de mensheid is de mens zelf. Bij het zoeken naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke wel zouden passen. Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijk ingrijpen en alleen door veranderde houdingen en gedrag kunnen ze worden overwonnen. De echte vijand is dan de mensheid zelf.” [XI]

De afgevaardigde van president Clinton in Rio, Tim Wirth, gaf hetzelfde toe en verklaarde:

“We moeten het probleem van de opwarming van de aarde aanpakken. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde verkeerd is, zullen we het juiste doen in termen van economisch beleid en milieubeleid.” [XII]

In Rio introduceerde Strong voor het eerst het manipulatieve idee van “duurzame samenleving”, gedefinieerd in relatie tot dit willekeurige doel om CO2 en andere zogenaamde broeikasgassen te elimineren. Agenda 21 werd Agenda 2030 in september 2015 in Rome, met de zegen van de paus, met 17 “duurzame” doelen. Het verklaarde onder meer,

“Land, vanwege zijn unieke aard en de cruciale rol die het speelt in menselijke nederzettingen, kan niet worden behandeld als een gewoon goed, gecontroleerd door individuen en onderhevig aan de druk en inefficiëntie van de markt. Particulier grondbezit is ook een belangrijk instrument voor accumulatie en concentratie van rijkdom en draagt ​​daarom bij aan sociale onrechtvaardigheid… Sociale rechtvaardigheid, stadsvernieuwing en ontwikkeling, het voorzien in fatsoenlijke woningen en gezonde omstandigheden voor de mensen kunnen alleen worden bereikt als land wordt gebruikt in het belang van de samenleving als geheel.”

Kortom, particulier grondbezit moet worden gesocialiseerd voor ‘de samenleving als geheel’, een idee dat in de tijd van de Sovjet-Unie bekend en in gebruik was en nu een belangrijk onderdeel vormt van de Davos Great Reset.

In Rio in 1992, waar hij voorzitter en secretaris-generaal was, verklaarde Strong:

“Het is duidelijk dat de huidige levensstijl en consumptiepatronen van de welvarende middenklasse – met een hoge vleesconsumptie , consumptie van grote hoeveelheden diepvries- en gemaksvoedsel, gebruik van fossiele brandstoffen , apparaten, airconditioning in huis en op het werk , en voorstedelijke woningen – zijn niet duurzaam.”  [XIII] (nadruk toegevoegd)

Tegen die tijd stond Strong in het middelpunt van de transformatie van de VN in het voertuig voor het opleggen van een nieuw mondiaal technocratisch “paradigma” door stealth, met behulp van ernstige waarschuwingen voor het uitsterven van de planeet en het broeikaseffect, het samenvoegen van overheidsinstanties met de macht van het bedrijfsleven in een niet-gekozen controle van vrijwel alles, onder het mom van ‘duurzaamheid’. In 1997 hield Strong toezicht op de totstandkoming van het actieplan na de Earth Summit, The Global Diversity Assessment, een blauwdruk voor de uitrol van een vierde industriële revolutie, een inventaris van elke hulpbron op de planeet, hoe deze zou worden gecontroleerd en hoe deze revolutie zou worden bereikt.[XIV]

Op dat moment was Strong co-voorzitter van Klaus Schwab’s Davos World Economic Forum. In 2015 schreef Davos-oprichter Klaus Schwab na de dood van Strong:

“Hij was mijn mentor sinds de oprichting van het Forum: een goede vriend; een onmisbare adviseur; en jarenlang lid van ons Stichtingsbestuur.” [XV]

Voordat hij de VN verliet vanwege een Irak Food-for-Oil corruptieschandaal, was Strong lid van de Club van Rome, Trustee van het Aspen Institute, Trustee van de Rockefeller Foundation en Rothschild Foundation. Strong was ook directeur van de Temple of Understanding van de Lucifer Trust (ook bekend als Lucis Trust), gehuisvest in de kathedraal van St. John the Divine in New York City,

“waar heidense rituelen het begeleiden van schapen en runderen naar het altaar omvatten voor zegen. Hier hield vice-president Al Gore een preek, terwijl gelovigen naar het altaar marcheerden met kommen compost en wormen…” [XVI]

Dit is de duistere oorsprong van Schwabs Great Reset-agenda, waar we wormen zouden moeten eten en geen privébezit hebben om ‘de planeet te redden’. De agenda is duister, dystopisch en bedoeld om miljarden van ons ‘gewone mensen’ te elimineren.

Bron: F. William Engdahl

F. William Engdahl is strategisch risicoadviseur en docent, hij heeft een graad in politiek aan de Princeton University en is een bestsellerauteur over olie en geopolitiek. Hij is een onderzoeksmedewerker van het Centrum voor Onderzoek naar Globalisering (CRG).

Verwijzingen:

[I] Biografieën van 1001 leden van de Nature Trust, Gianni Agnelli , geraadpleegd op http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm

[II] Klaus Schwab, The World Economic Forum: A Partner in Shaping History–The First 40 Years: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf

[III] Geciteerd uit het Club of Rome Report, Mankind at the Turning Point , 1974, geciteerd in http://www.greenagenda.com/turningpoint.html

[IV] Ibid.

[V] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, geciteerd in Brent Jessop,  Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness , geraadpleegd op http://www.wiseupjournal.com/?p =154

[VI] Maurice Strong, openingstoespraak voor de VN Rio Earth Summit , Rio de Janeiro, 1992, geraadpleegd op http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- ineenstorting-industriële-samenlevingen/

[VII] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.

[VIII Brian Akira, LUCIFER’S VERENIGDE NATIES, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048

[IX] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.

[X] Ibid., p. 277.

[XI] Wat is Agenda 21/2030 Wie zit erachter ? Inleiding, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[XII] Larry Bell, Agenda 21: De aardetop van de VN heeft zijn kop in de wolken, Forbes, 14 juni 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -aarde-top-heeft-zijn-hoofd-in-de-wolken/?sh=5af856a687ca

[XIII] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 december 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/

[XIV] Wat is Agenda 21/2030 Wie zit erachter ? Inleiding, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xv] Maurice Strong Een waardering door Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation

[XVI] Dr. Eric T. Karlstrom, de VN, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, en de “New World Religion”, september 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /

Beheerder Vincent W Schoers

Copyright © 2021 door Zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers.

Laat een bericht achter.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.