Toxicologie versus Virologie: Rockefeller Instituut en de criminele polio fraude

Leestijd 23 minuten

Een van de uitkomsten van het vermeende nieuwe SARS Covid-virus dat in 2019 publiekelijk de kop opstak, is dat de medische specialisatie “virologie” in de media tot een bijna goddelijke statuur is verheven. Slechts weinigen begrijpen de oorsprong van de virologie en de verheffing ervan tot een leidende rol in de huidige medische praktijk. Daarvoor moeten we kijken naar de oorsprong en de politiek van Amerika’s eerste medische onderzoeksinstituut, het Rockefeller Instituut voor Medisch Onderzoek, de huidige Rockefeller Universiteit, en hun werk aan wat zij beweerden dat een “poliovirus” was.

In 1907 gaf een uitbraak van een ziekte in New York City de directeur van het Rockefeller Instituut, Simon Flexner, MD, een gouden kans om aanspraak te maken op de ontdekking van een onzichtbaar “virus” dat werd veroorzaakt door wat willekeurig poliomyelitis werd genoemd. Het woord poliomyelitis betekent eenvoudigweg ontsteking van de grijze massa van het ruggenmerg. In dat jaar werden ongeveer 2.500 New Yorkers, vooral kinderen, aangewezen met een vorm van poliomyelitis, waaronder verlammingen en zelfs de dood.

Flexner’s fraude

Het meest opvallende aspect van de hele polio-saga in de VS in de eerste helft van de 20e eeuw was het feit dat elke belangrijke fase van het bedrijf werd gecontroleerd door mensen die verbonden waren aan wat de medische kliek van Rockefeller werd. Deze fraude begon met beweringen van de directeur van het Rockefeller Institute, Simon Flexner , dat hij en zijn collega, Paul A. Lewis , een ziekteverwekker hadden “geïsoleerd”, onzichtbaar voor het oog, zelfs kleiner dan bacteriën, waarvan zij beweerden dat ze de verlammende ziekte in een reeks uitbraken in de VS. Hoe zijn ze op dit idee gekomen?

In een artikel dat in 1909 in de Journal of the American Medical Association werd gepubliceerd, beweerde Flexner dat hij en Lewis het verantwoordelijke poliomyelitisvirus hadden geïsoleerd. Hij meldde dat ze met succes poliomyelitis hadden ‘doorgegeven‘ via verschillende apen, van aap tot aap. Ze begonnen met het injecteren van ziek menselijk ruggenmergweefsel van een jonge jongen die was overleden, vermoedelijk aan het virus, in de hersenen van apen. Nadat een aap ziek werd, werd een suspensie van zijn zieke ruggenmergweefsel geïnjecteerd in de hersenen van andere apen die ook ziek werden.

Ze verkondigden dat de artsen van het Rockefeller Instituut zo de causaliteit van het poliomyelitisvirus voor de mysterieuze ziekte hadden bewezen. Ze hadden niets dergelijks gedaan. Flexner en Lewis gaven zelfs toe dat:

“We zijn er totaal niet in geslaagd bacteriën te ontdekken, noch in filmpreparaten, noch in culturen, die de ziekte zouden kunnen verklaren; en aangezien van onze lange reeksen van verspreiding van het virus bij apen geen enkel dier, in de laesies, de cocci vertoonde die door sommige eerdere onderzoekers zijn beschreven, en we er niet in waren geslaagd dergelijke bacteriën te verkrijgen uit het door ons bestudeerde menselijke materiaal, voelden we ons dat ze buiten beschouwing kunnen worden gelaten.”

Wat ze toen deden was een bizarre veronderstelling maken, een sprong in het diepe, geen wetenschappelijke bewering. Ze namen hun hypothese van de viraal exogene agens en maakten het tot een feit, zonder enig bewijs. Zij beweerden : 

“ Daarom, … behoort de infectieuze agens van epidemische poliomyelitis tot de klasse van de minieme en filtreerbare virussen die tot dusver niet met zekerheid onder de microscoop zijn aangetoond. “

Daarom?

Simon Flexner beweerde eenvoudig dat het een poliovirus moest zijn dat de apen doodde, omdat ze geen andere verklaring konden vinden. In feite zocht hij niet naar een andere bron van de ziekten. Dit was geen wetenschappelijke isolatie. Het was wilde speculatie: “…tot nu toe niet met zekerheid aangetoond onder de microscoop.” Ze gaven dit toe in een follow-up van 18 december 1909 in JAMA, getiteld THE NATURE OF THE VIRUS OF EPIDEMIC POLIOMYELITIS.

Het zogenaamde “virus” dat ze in apen injecteerden, wat nauwelijks zuiver was te noemen. Het bevatte ook een onbepaalde hoeveelheid verontreinigingen. Het omvatte “gepureerd ruggenmerg, hersenen, ontlasting, zelfs vliegen werden vermalen en in apen geïnjecteerd om verlamming te veroorzaken.” Totdat Jonas Salk in april 1955 goedkeuring kreeg van de Amerikaanse regering voor een poliovaccin, was er geen wetenschappelijk bewijs van het bestaan ​​van een virus dat poliomyelitis veroorzaakt, of kinderverlamming zoals het algemeen bekend was, bewezen. Dat is tot op de dag van vandaag nog steeds het geval. De medische wereld geloofde allemaal Flexners woord dat het een virus ” moest zijn“.

Rockefeller Institute, Flexner en de American Medical Association

Het Rockefeller Institute werd in 1901 opgericht vanuit het Standard Oil-fortuin van John D. Rockefeller en werd het eerste biomedische instituut van Amerika. Het was gemodelleerd naar het Franse Pasteur Instituut (1888) en het Duitse Robert Koch Instituut (1891). De eerste directeur, Simon Flexner, speelde een cruciale en meest criminele rol in de evolutie van wat een goedgekeurde Amerikaanse medische praktijk werd. Het doel van Rockefeller was om de Amerikaanse medische praktijk volledig te beheersen en om te vormen tot een instrument, althans aanvankelijk, voor de promotie van medicijnen die zijn goedgekeurd door de Rockefeller-belangen. Tegen die tijd waren ze op zoek naar het monopoliseren van medische medicijnen die werden geproduceerd door hun aardolieraffinage, zoals ze hun belangen met hun olie imperium hadden gedaan hadden gemonopoliseerd.

Simon Flexner

Toen het hoofd van het Rockefeller Instituut, Simon Flexner, zijn onduidelijke maar veelgeprezen studies over polio publiceerde, regelde hij dat zijn broer, Abraham Flexner , een schoolleraar zonder medische achtergrond, een gezamenlijk onderzoek van de American Medical Association (AMA) zou leiden. de Rockefeller General Education Board, en de Carnegie Foundation, opgericht door de goede vriend van Rockefeller, Andrew Carnegie.

De studie uit 1910 was getiteld, The Flexner Report, en het ogenschijnlijke doel ervan was om de kwaliteit van alle Amerikaanse medische scholen te onderzoeken. De uitkomst van het rapport was echter vooraf bepaald. De banden tussen het goed bedeelde Rockefeller Institute en de AMA liepen via het corrupte AMA-hoofd, George H. Simmons.

Simmons was ook de redacteur van het invloedrijke Journal of the American Medical Association, een publicatie die aan zo’n 80.000 artsen in heel Amerika werd bezorgd. Hij had naar verluidt de absolute macht over de artsenvereniging. Hij controleerde de stijgende advertentie-inkomsten voor farmaceutische bedrijven om hun medicijnen te promoten bij AMA-artsen in zijn tijdschrift, een zeer lucratieve onderneming. Hij was een belangrijk onderdeel van de medische coup van Rockefeller die de aanvaardbare medische praktijk volledig herdefinieerde, weg van remediërende of preventieve behandeling naar het gebruik van vaak dodelijke medicijnen en dure operaties. Als hoofd van de AMA realiseerde Simmons zich dat de concurrentie van een toenemend aantal medische scholen, waaronder de destijds erkende chiropractie, osteopathie, homeopathie en natuurgeneeskunde, de inkomsten van zijn AMA-artsen verminderde, aangezien het aantal medische scholen was gestegen van ongeveer 90 in 1880 tot meer dan 150 in 1903.

Abraham Flexner, voormalig directeur van een privéschool, toerde in 1909 langs verschillende medische scholen in de VS en adviseerde om de helft van de 165 medische scholen volledig te sluiten, welke hij definieerde als ‘ondermaats’. Dit verminderde de concurrentie van andere benaderingen voor het genezen van ziekten. Ze richtten zich meedogenloos op de toen wijdverbreide natuurgeneeskundige medische scholen, chiropractische scholen, osteopaten en onafhankelijke allopathische scholen die niet bereid waren om zich bij het AMA-regime aan te sluiten.

Toen ging het geld van Rockefeller naar de geselecteerde scholen met de voorwaarde dat professoren door het Rockefeller Institute werden doorgelicht en dat het leerplan gericht was op medicijnen en chirurgie als behandeling, niet op preventie, noch op voeding, noch op toxicologie als mogelijke oorzaken en oplossingen. Ze moesten de ziektekiemtheorie van Pasteur accepteren, die het reductionisme van één kiem op één ziekte claimt .Door Rockefeller gecontroleerde media lanceerden een gecoördineerde heksenjacht tegen alle vormen van alternatieve geneeswijzen, kruidengeneesmiddelen, natuurlijke vitamines en chiropractie – alles wat niet gecontroleerd wordt door door Rockefeller gepatenteerde medicijnen.

Tegen 1919 hadden de Rockefeller General Education Board en de Rockefeller Foundation meer dan $ 5.000.000 uitbetaald aan de medische scholen van Johns Hopkins, Yale en Washington University in St. Louis. In 1919 verleende John D. Rockefeller nog eens $ 20.000.000 aan waardepapieren toe, “voor de vooruitgang van het medisch onderwijs in de Verenigde Staten”. Dat zou vergelijkbaar zijn met ongeveer $ 340 miljoen vandaag, een enorm bedrag. Kortom, in de jaren 1920 hadden de geldbelangen van Rockefeller hadden het Amerikaanse medische onderwijs en medisch onderzoek overgenomen.

Het creëren van virologie

Deze medische overname, gesteund door de meest invloedrijke artsenorganisatie, de AMA, en zijn corrupte hoofd, Simmons, stelde Simon Flexner in staat om letterlijk moderne virologie te creëren onder de regels van Rockefeller. De zeer controversiële Thomas Milton Rivers, als directeur van het virologielaboratorium van het Rockefeller Institute, vestigde in de jaren twintig virologie als een onafhankelijk veld, los van bacteriologie. Ze realiseerden zich dat ze veel gemakkelijker konden manipuleren als ze dodelijke ziekteverwekkers konden claimen die onzichtbare ziektekiemen of ‘ virussen ‘ waren. Ironisch genoeg komt virus uit het Latijn voor vergif.

Virologie, een reductionistische medische fraude, was een creatie van de medische kliek van Rockefeller. Dit zeer belangrijke feit is tegenwoordig diep weggestopt in de annalen van de geneeskunde. Ziekten zoals pokken of mazelen of poliomyelitis werden verklaard veroorzaakt door onzichtbare pathogenen die specifieke virussen worden genoemd. Als wetenschappers het onzichtbare virus zouden kunnen ‘isoleren’, zouden ze in theorie vaccins kunnen vinden om mensen te beschermen tegen schade. Volgens hun theorie dan. 

Het was een enorme zegen voor het Rockefeller-kartel van farmaceutische bedrijven, dat in die tijd ook American Home Products omvatte die valselijk medicijnen promootte zonder bewijs van effect, zoals Preparation H voor aambeien, of Advil voor pijnbestrijding; Sterling Drug, dat na de Eerste Wereldoorlog de Amerikaanse activa overnam, waaronder Aspirine van het Duitse Bayer AG; Winthrop Chemical; American Cyanamid en haar dochteronderneming Lederle Laboratories; Squibb en Monsanto.

Al snel beweerden virusonderzoekers van het Rockefeller Institute, naast de ontdekking van het poliomyelitisvirus, de virussen te hebben ontdekt die pokken, bof, mazelen en gele koorts veroorzaakten. Toen kondigden ze de “ontdekking” aan van preventieve vaccins tegen longontsteking en gele koorts. Al deze door het Instituut aangekondigde “ontdekkingen” bleken onjuist. Met de controle van het onderzoek op het nieuwe gebied van virologie, kon het Rockefeller Institute, in samenwerking met Simmons bij AMA en zijn even corrupte opvolger, Morris Fishbein, nieuwe gepatenteerde vaccins of medicijn-remedies promoten in het invloedrijke AMA-tijdschrift dat ging naar elke arts in Amerika. Farmaceutische bedrijven die weigerden te betalen voor advertenties in het AMA-tijdschrift, werden door de AMA op de zwarte lijst gezet.

Polio-onderzoek controleren

Rockefeller Universiteit Hoofdpoorten op York Avenue

Simon Flexner en het zeer invloedrijke Rockefeller Institute slaagden er in 1911 in om de symptomen die poliomyelitis werden genoemd, op te nemen in de Amerikaanse volksgezondheidswet als een “Besmettelijke, infectieuze overdraagbare ziekte veroorzaakt door een door de lucht overgedragen virus.”. Maar zelfs zij gaven toe dat ze niet hadden bewezen hoe de ziekte het lichaam van mensen binnendringt. Zoals een ervaren arts in 1911 in een medisch tijdschrift opmerkte: “Onze huidige kennis van de mogelijke besmettingsmethoden is bijna volledig gebaseerd op het werk dat in deze stad aan het Rockefeller Institute is gedaan.” 

In 1951 merkte Dr. Ralph Scobey, een criticus van de Rockefeller overhaaste beoordeling van polio besmetting, op: “Hierdoor werd natuurlijk meer vertrouwd op dierproeven dan op klinische onderzoeken…” Scobey wees ook op het gebrek aan bewijs dat poliomyelitis besmettelijk was: “… kinderen die aan de ziekte leden, werden op algemene ziekenhuisafdelingen gehouden en dat geen enkele van de andere patienten van de afdelingen van het ziekenhuis door de ziekte werd getroffen.” De algemene houding van die tijd werd in 1911 samengevat: “Ondanks het ontbreken van absoluut bewijs, lijkt het ons dat de belangen van de gemeenschap door ons met betrekking tot de ziekte van een besmettelijk standpunt. ”(sic).

Door poliomyelitissymptomen te classificeren als een zeer besmettelijke ziekte veroorzaakt door een onzichtbaar, vermeend exogeen of extern virus, konden het Rockefeller Institute en de AMA elk serieus onderzoek naar alternatieve verklaringen, zoals blootstelling aan chemische pesticiden of andere toxines, stopzetten om uit te leggen dat seizoensgebonden uitbraken van ziekte en verlamming, zelfs de dood, meestal voorkwamen bij zeer jonge kinderen. Dat zou tot op de dag van vandaag fatale gevolgen hebben.

De greep naar de DDT

In zijn verklaring van 1952 aan het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden waarin hij de mogelijke gevaren van chemicaliën in voedingsproducten onderzoekt , merkte Ralph R. Scobey, MD op:

“Al bijna een halve eeuw zijn onderzoeken naar poliomyelitis gericht op een verondersteld exogeen virus dat het menselijk lichaam binnendringt om de ziekte te veroorzaken. De wijze waarop de Volksgezondheidswet nu luidt, legt alleen dit soort onderzoek op. Er zijn daarentegen geen intensieve studies gedaan om vast te stellen of het zogenaamde poliomyelitisvirus al dan niet een autochtone chemische stof is die helemaal niet in het menselijk lichaam komt, maar simpelweg het gevolg is van een exogene factor of factoren, voor bijvoorbeeld het landbouwlgif .”

Toxines als oorzaak werden niet onderzocht, ondanks de enorme bewijslast.

Tijdens de jaren dertig van de vorige eeuw, met een economische depressie en daarna oorlog, werden er maar weinig nieuwe grote uitbraken van poliomyelitis opgemerkt. Met name onmiddellijk na het einde van de Tweede Wereldoorlog explodeerde het polio-drama echter in omvang. Begin 1945 kregen elke zomer steeds meer kinderen in heel Amerika de diagnose poliomyelitis en werden ze opgenomen in het ziekenhuis. Minder dan 1% van de gevallen werd daadwerkelijk getest via bloed- of urineonderzoek. Ongeveer 99% werd gediagnosticeerd door louter de aanwezigheid van symptomen zoals acute pijn in ledematen, koorts, maagklachten, diarree.

In 1938 werd met de steun van het vermoedelijke polio-slachtoffer Franklin D. Roosevelt, de National Foundation for Infantile Paralysis (March of Dimes) opgericht om belastingvrije donaties te werven om polio-onderzoek te financieren. Een Duitse arts en onderzoeker, Dr. Henry Kumm , kwam naar de VS en trad in 1928 toe tot het Rockefeller Institute, waar hij bleef tot hij in 1951 bij de National Foundation kwam als directeur van Polio Research. Kumm werd bij de National Foundation vergezeld door een andere belangrijke veteraan van het Rockefeller Institute, de zogenaamde ‘vader van de virologie’, Thomas M. Rivers, die voorzitter was van de adviescommissie voor vaccinonderzoek van de stichting die toezicht hield op het onderzoek van Jonas Salk. Deze twee sleutelfiguren van het Rockefeller Institute controleerden dus fondsen voor polio-onderzoek, waaronder de ontwikkeling van een vaccin.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog, terwijl hij nog bij het Rockefeller Institute zat, was Henry Kumm een ​​adviseur van het Amerikaanse leger, waar hij toezicht hield op veldstudies in Italië. Daar leidde Kumm veldstudies voor het gebruik van DDT tegen tyfus en malariamuggen in de moerassen bij Rome en Napels. DDT was in 1940 gepatenteerd als insecticide door het Zwitserse geneesmiddelenbedrijf Geigy en hun Amerikaanse vestiging, en in 1943 voor het eerst goedgekeurd voor het gebruik op soldaten van het Amerikaanse leger als een algemeen ontsmettingsmiddel tegen hoofdluizen, muggen en vele andere insecten. Tot het einde van de oorlog ging bijna alle DDT-productie in de VS naar het leger. In 1945 gingen de chemiebedrijven gretig op zoek naar nieuwe markten. En, die werden gevonden.

Begin 1944 berichtten Amerikaanse kranten triomfantelijk dat tyfus, “de gevreesde plaag die volgde op elke grote oorlog in de geschiedenis”, niet langer een bedreiging vormde voor de Amerikaanse troepen en hun bondgenoten dankzij het nieuwe poeder, “luisdoding” van het leger, DDT. In een experiment in Napels bestoven Amerikaanse soldaten meer dan een miljoen Italianen met DDT opgelost met kerosine (!), waardoor de luizen werden gedood die tyfus verspreidden.

Henry Kumm van het Rockefeller Instituut en het Amerikaanse leger wisten dat, zoals een onderzoeker het uitdrukte,” “DDT een vergif was, maar het was veilig genoeg voor oorlog”. Elke persoon die door DDT wordt geschaad, zou een geaccepteerd slachtoffer van een gevecht zijn. De Amerikaanse regering “beperkte” een rapport over insecticiden, uitgegeven door het Office of Scientific Research and Development in 1944, dat waarschuwde voor de cumulatieve toxische effecten van DDT bij mens en dier. Dr. Morris Biskind merkte op in een artikel uit 1949: “Omdat DDT een cumulatief gif is, is het onvermijdelijk dat er grootschalige bedwelming van de Amerikaanse bevolking zal plaatsvinden. In 1944 wezen Smith en Stohlman van de National Institutes of Health er na een uitgebreide studie van de cumulatieve toxiciteit van DDT op: “De toxiciteit van DDT in combinatie met zijn cumulatieve werking en opneembaarheid door de huid vormt een duidelijk gevaar voor de gezondheid bij het gebruik ervan. .” Hun waarschuwingen werden genegeerd door hogere functionarissen.

In plaats daarvan werd DDT na 1945 in heel Amerika gepromoot als het wonderbaarlijke nieuwe, ‘veilige’ bestrijdingsmiddel, net zoals Monsanto’s Roundup met glyfosaat drie decennia later. DDT zou onschadelijk zijn voor mensen. Maar niemand in de regering was bezig die bewering serieus wetenschappelijk aan het testen. Een jaar later, in 1945, toen de oorlog eindigde, prezen Amerikaanse kranten de nieuwe DDT als een ‘magische’ substantie, het ‘wonderpoeder’. Time noemde DDT “een van de grote wetenschappelijke ontdekkingen van de Tweede Wereldoorlog”.

Ondanks geïsoleerde waarschuwingen voor niet-geteste bijwerkingen, dat het een persistente, giftige chemische stof was die zich gemakkelijk ophoopt in de voedselketen, keurde de Amerikaanse regering DDT in 1945 goed voor algemeen gebruik. De Food and Drug Administration (FDA), gecontroleerd door de Rockefeller-AMA -drugsbelangen, vastgesteld als “veilig” een DDT-gehalte van maximaal 7 delen per miljoen in voedingsmiddelen, hoewel niemand dit had bewezen. De DDT chemiebedrijven voorzagen de pers van foto’s en anekdotes. Kranten berichtten enthousiast hoe de nieuwe wonderstof, DDT, in de VS werd getest tegen muggen in het zuiden die malaria zouden kunnen dragen, en hoe het “de wijngaarden van Arizona, de boomgaarden in West Virginia, de aardappelvelden in Oregon, de maïsvelden in Illinois en de zuivelfabrieken in Iowa in stand hield “. DDT was eind jaren veertig overal in de VS.

De Amerikaanse regering beweerde dat DDT, in tegenstelling tot arseen en andere insecticiden die voor de oorlog werden gebruikt, onschadelijk was voor mensen, zelfs baby’s, en vrijelijk kon worden gebruikt. Begin 1945 werden steden als Chicago openbare stranden, parken, zwembaden bespoten. Huisvrouwen kochten DDT-spuitbussen voor thuisgebruik om de keuken en vooral de kinderkamers te besproeien, zelfs hun matrassen. Boeren kregen te horen dat ze hun gewassen en hun dieren, vooral melkkoeien, met DDT moesten besproeien. In het naoorlogse Amerika werd DDT gepromoot, vooral door Rockefeller-geneesmiddelenbedrijven zoals American Home Products met zijn Black Flag-spuitbus DDT-spray, en Monsanto. Van 1945 tot 1952 is de Amerikaanse productie van DDT ver tienvoudigd .

Aangezien veronderstelde gevallen van polio na 1945 letterlijk in de VS explodeerden, werd de theorie naar voren gebracht, zonder bewijs, dat de verlammende polioziekte niet door giftige pesticiden zoals DDT werd overgedragen, maar door muggen of vliegen op mensen, vooral jonge kinderen of zuigelingen. De boodschap was dat DDT uw gezin veilig kan beschermen tegen de verlammende polio. 

Officieel geregistreerde gevallen van polio gingen van ongeveer 25.000 in 1943 vóór het civiele gebruik van DDT door de VS, tot meer dan 280.000 gevallen in 1952 op het hoogtepunt, meer dan een ver tienvoudiging.

In oktober 1945 werd DDT, dat door het Amerikaanse leger was gebruikt onder toezicht van Henry Kumm van het Rockefeller Institute, zoals opgemerkt, door de Amerikaanse regering goedgekeurd voor algemeen gebruik als insecticide tegen muggen en vliegen. Afwijkende wetenschappers die waarschuwden voor toxische effecten van DDT bij mens en dier werden het zwijgen opgelegd. [Klinkt bekend] Families kregen te horen dat DDT hun kinderen van de gevreesde polio kon redden door de gevreesde insecten te doden.

Het Amerikaanse ministerie van landbouw adviseerde boeren om hun melkkoeien te wassen met een oplossing van DDT om muggen en vliegen te bestrijden. Maïsvelden werden vanuit de lucht besproeid met DDT, evenals fruitboomgaarden. Het was echter ongelooflijk persistent en het toxische effect op planten en groenten was zodanig dat het niet kon worden weggewassen. Jaar na jaar van 1945 tot 1952 nam de hoeveelheid DDT die in de VS werd gespoten toe. Dat gold ook voor het aantal gevallen van poliomyelitis bij de mens.

De ergste polio-epidemie

Aan het begin van de jaren vijftig werd er in het Amerikaanse Congres en onder boeren steeds meer aandacht besteed aan de mogelijke gevaren van dergelijk zwaar gebruik van pesticiden – niet alleen DDT, maar ook het nog giftiger BHC (benzeenhexachloride). In 1951 getuigde Morton Biskind , een arts die met succes enkele honderden patiënten met DDT-vergiftiging had behandeld, voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over het mogelijke verband tussen paralytische polio en toxines, met name DDT en BHC. Hij merkte,

“ De introductie voor ongecontroleerd algemeen gebruik door het publiek van het insecticide “DDT” (chloorfenothaan) en de reeks van nog dodelijker stoffen die daarop volgde, heeft geen eerdere tegenhanger in de geschiedenis. Het staat buiten kijf dat geen enkele andere aan de mens bekende substantie ooit zo snel is ontwikkeld en zich zonder onderscheid over zo’n groot deel van de aarde in zo’n korte tijd heeft verspreid. Dit is des te verrassender omdat op het moment dat DDT voor publiek gebruik werd vrijgegeven, er al een grote hoeveelheid gegevens beschikbaar was in de medische literatuur waaruit bleek dat dit middel extreem toxisch was voor veel verschillende diersoorten, dat het cumulatief werd opgeslagen in de lichaamsvet en dat het in de melk verscheen. Op dat moment waren er ook enkele gevallen van DDT-vergiftiging bij mensen gemeld. Deze waarnemingen werden bijna volledig genegeerd of verkeerd geïnterpreteerd .”

Biskind getuigde eind 1950 verder voor het Congres,

“Begin vorig jaar publiceerde ik een reeks observaties over DDT-vergiftiging bij de mens. Aangezien kort na de laatste oorlog door artsen in het hele land een groot aantal gevallen was waargenomen waarbij een groep symptomen optrad, waarvan gastro-enteritis, aanhoudend terugkerende zenuwsymptomen en extreme spierzwakte het meest in het oog springend waren…”

Hij beschreef verschillende casusvoorbeelden van patiënten bij wie de ernstige symptomen, waaronder verlamming, verdwenen toen blootstelling aan DDT en verwante toxines werd geëlimineerd:

“Mijn oorspronkelijke ervaring met meer dan 200 gevallen die ik begin vorig jaar heb gemeld, is sindsdien aanzienlijk uitgebreid. Mijn latere observaties hebben niet alleen de opvatting bevestigd dat DDT verantwoordelijk is voor een groot deel van anders onverklaarbare menselijke handicaps …”

Ook werd opgemerkt dat poliogevallen altijd het meest waren in de zomermaanden, wanneer de DDT-bespuiting tegen insecten maximaal was.

De medewerkers van het Rockefeller Institute en de AMA hebben, via hun agenten in de Amerikaanse regering, de gezondheidsnoodsituatie in de VS van 1946-1952, polio genaamd, in het leven geroepen. Ze deden dit door bewust de zeer giftige DDT te promoten als een veilige manier om de mythische insectenverspreiders van de gevreesde ziekte te bestrijden. Hun propagandacampagne overtuigde de Amerikaanse bevolking ervan dat DDT de sleutel was om de verspreiding van poliomyelitis te stoppen.

Polio neemt plotseling af

Onder leiding van de twee artsen van het Rockefeller Instituut, Henry Kumm en Thomas Rivers, wees de National Foundation for Infantile Paralysis (NFIP) critici als Biskind en Scobey af. Natuurlijke geneeswijzen, zoals het gebruik van intraveneuze vitamine C voor de kinderverlamming, werden zonder meer als ” kwakzalverij “ afgewezen. In april 1953 werd Dr. Henry Kumm, de leidende DDT-adviseur van het Rockefeller Instituut, directeur van Polio Research voor NFIP. Hij financierde het poliovaccinonderzoek van Jonas Salk.

Een moedige arts in North Carolina, Dr. Fred R. Klenner, die ook scheikunde en fysiologie had gestudeerd, kwam op het idee om grote doses intraveneus ascorbinezuur – vitamine C – te gebruiken in de veronderstelling dat zijn patiënten het slachtoffer waren van toxinevergiftiging en dat Vitamine C was een krachtige detox. Dit was ruim voordat Dr. Linus Pauling’s Nobelprijsonderzoek naar vitamine C binnen enkele dagen opmerkelijk succes had met meer dan 200 patiënten tijdens de zomerepidemieën van 1949 tot 1951. Het Rockefeller Institute en de AMA hadden geen interesse in de herstelvooruitzichten. Zij en de door Rockefeller gecontroleerde National Foundation for Infantile Paralysis financierden alleen de ontwikkeling van poliovaccins, gebaseerd op de onbewezen bewering van Flexner dat polio een besmettelijk virus was en niet het gevolg van DDT & BHC.

Toen, ergens in 1951-1952, poliogevallen op een recordhoogte waren, begon er iets onverwachts te verschijnen. Het aantal gevallen dat als polio werd gediagnosticeerd in de VS begon af te nemen. De daling van het aantal polio-slachtoffers was dramatisch, van jaar tot jaar tot 1955, lang voordat het poliovaccin van de National Foundation en Jonas Salk werden goedgekeurd voor openbaar gebruik en wijdverbreid was.

Ongeveer een jaar voor de plotselinge daling van het aantal gevallen van polio kregen boeren, wiens melkkoeien ernstige gevolgen van de DDT hadden, het advies van het Amerikaanse ministerie van Landbouw om het gebruik van DDT te verminderen. Toenemende publieke bezorgdheid over hoe veilig DDT was voor mensen, waaronder gepubliceerde hoorzittingen in de Amerikaanse Senaat over DDT en Polio in 1951, leidden ook tot een significante daling van de blootstelling aan DDT in 1955, hoewel DDT pas in 1972 officieel werd verboden in de VS. Sinds 1973 in heel Europa.

Zogenaamde “polio”-gevallen daalden met ongeveer tweederde in die tijd van 1952-1956, in een opmerkelijke parallel met de daling van het gebruik van DDT. Het was lang na die daling, eind 1955 en 1956, dat het door Rockefeller ontwikkelde Salk-poliovaccin voor het eerst werd toegediend aan grote populaties. Salk en de AMA gaven alle eer aan het vaccin. Doden en verlammingen als gevolg van het Salk-vaccin werden uithet zicht gehouden. De regering veranderde de definitie van polio om het aantal officiële gevallen verder terug te dringen. Tegelijkertijd namen gevallen van soortgelijke polio-achtige zenuwaandoeningen van het ruggenmerg – acute slappe verlamming, chronisch vermoeidheidssyndroom, encefalitis, meningitis,  Guillain-Barré-syndroom, spiersclerose – met name toe.

Een aantal van deze aandoeningen staken tijdens de vaccinatiecampagnes voor Covid-19 wederom de kop op.

Vince

Waarom het uitmaakt

Meer dan een eeuw geleden begonnen ’s werelds rijkste man, oliebaron John D. Rockefeller, en zijn kring van adviseurs met het volledig reorganiseren van de manier waarop de geneeskunde werd beoefend in de VS en de rest van de wereld. De rol van het Rockefeller Institute en figuren als Simon Flexner hielden letterlijk toezicht op de uitvinding van een kolossale medische fraude rond beweringen dat een onzichtbare besmettelijke externe kiem, het poliovirus, acute verlamming en zelfs de dood bij jonge mensen veroorzaakte. Ze verboden de politiek elke poging om de ziekte te koppelen aan toxinevergiftiging, of het nu gaat om DDT of arseenpesticiden of zelfs besmette vaccinvergiftiging. Hun criminele project omvatte een nauwe samenwerking met de leiding van de AMA en controle over de opkomende geneesmiddelenindustrie, evenals met medisch onderwijs. Dezelfde Rockefeller-groep financierde nazi-eugenetica aan de Kaiser Wilhelm Institutes in Duitsland in de jaren dertig, evenals aan de American Eugenics Society. In de jaren zeventig financierden ze de creatie van gepatenteerde GGO-zaden die allemaal werden ontwikkeld door de groep van Rockefeller-bedrijven voor chemische pesticiden – Monsanto, DuPont, Dow.

Tegenwoordig wordt deze controle over de volksgezondheid en het medisch-industriële complex uitgeoefend door de protegé en eugenetica-advocaat van David Rockefeller, Bill Gates , de zelfbenoemde tsaar van de WHO en wereldvaccins. Dr. Tony Fauci , hoofd van het NIAID, dicteert vaccinmandaten zonder bewijs. De fraude achter het poliovirusschandaal na de Tweede Wereldoorlog is verfijnd met behulp van computermodellen en andere listen van tegenwoordig, om het ene zogenaamd dodelijke virus na het andere te bevorderen, van Covid19 tot Monkeypox tot HIV. Net als bij polio is geen van deze wetenschappelijk geïsoleerd en is bewezen dat ze de geclaimde ziekten veroorzaken. Geen.

Dezelfde belastingvrije Rockefeller Foundation, die zich tegenwoordig voordoet als een filantropische liefdadigheidsinstelling, vormt de kern van de wereldwijde medische tirannie achter covid19 en de eugenetica-agenda van het World Economic Forum Great Reset.

Hun model van het poliomyelitisvirus hielp hen deze dystopische medische tirannie te creëren. Er wordt ons verteld: “vertrouw op de wetenschap.”

Bron: F. William Engdahl

F. William Engdahl is strategisch risicoadviseur en docent, hij heeft een graad in politicologie aan de Princeton University en is een bestsellerauteur over olie en geopolitiek.

Hij is een onderzoeksmedewerker van het Centrum voor Onderzoek naar Globalisering (CRG).

Beheerder Vincent W Schoers

Copyright © 2021 door Zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers.

Laat een bericht achter.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.