Zelensky is klemgezet door Moskou en Washington

Leestijd: 6 minuten

De ontwikkeling van de machtsverhoudingen op het Oekraïense slagveld en de tragische episode van de G20 op Bali markeren een omkering van de situatie. Als het Westen nog steeds gelooft dat het Moskou spoedig zal verslaan, zijn de Verenigde Staten al begonnen met geheime onderhandelingen met Rusland. Ze bereiden zich voor om Oekraïne los te laten en de schuld uitsluitend bij Volodymyr Zelensky te leggen. Net als in Afghanistan zal het ontwaken wreed zijn.

Ik sprak tien dagen geleden in Brussel met een ruimdenkende leider van het Europees Parlement, en ik hoorde hem zeggen dat het Oekraïense conflict zeker complex was, maar dat het meest voor de hand lag dat Rusland dat land was binnengevallen.

Ik antwoordde door op te merken dat het internationaal recht Duitsland, Frankrijk en Rusland verplichtte resolutie 2202 uit te voeren, wat Moskou als enige had gedaan. Ik vervolgde door hem te herinneren aan de verantwoordelijkheid om de bevolking te beschermen als de eigen regering faalt.

Hij onderbrak me en vroeg me: “Als mijn regering zich beklaagt over het lot van haar burgers in Rusland en dat land aanvalt, vindt u dat dan normaal? Ja,” zei ik, “als je een resolutie van de Veiligheidsraad hebt. Heeft u er een? “ Onthutst veranderde hij van onderwerp.

Drie keer vroeg ik hem of we konden praten over de Oekraïense “integrale nationalisten”. Drie keer weigerde hij. We gingen beleefd uit elkaar.

De kwestie van de verantwoordelijkheid om te beschermen had genuanceerd moeten worden. Dit beginsel staat geen oorlog toe, maar een politionele actie, uitgevoerd met militaire middelen. Daarom waakt het Kremlin ervoor dit conflict geen “oorlog” te noemen, maar een “speciale militaire operatie”. Beide termen verwijzen naar dezelfde feiten, maar “speciale militaire operatie” beperkt het conflict.

Zodra zijn troepen Oekraïne binnentrokken, maakte de Russische president Vladimir Poetin duidelijk dat hij niet van plan was om dit gebied te annexeren, maar alleen om het door de Oekraïense “nazi’s” vervolgde volk te bevrijden.

In een eerder lang artikel wees ik erop dat, als de uitdrukking “nazi’s” in historische zin juist is, ze niet overeenkomt met de manier waarop deze mensen zichzelf noemen. Zij gebruiken de uitdrukking: “integrale nationalisten”.

Laten we niet vergeten dat Oekraïne de enige staat ter wereld is met een expliciet racistische grondwet.

Dat het internationaal recht Rusland de overhand geeft, betekent niet dat het een blanco cheque heeft. Iedereen moet kritiek hebben op de manier waarop het het recht toepast. Westerlingen vinden Rusland nog steeds “Aziatisch”, “woest” en “bruut”, ook al zijn ze zelf vaak veel destructiever geweest.

HET OMKEREN VAN DE SITUATIE

Nu de Russische en westerse standpunten zijn verduidelijkt, is het duidelijk dat verschillende gebeurtenissen een westerse verschuiving hebben veroorzaakt.

We gaan de winter in, een streng seizoen in Midden-Europa. De Russische bevolking weet sinds de Napoleontische invasie dat ze zo’n groot land niet kan verdedigen. Daarom hebben ze geleerd de uitgestrektheid van hun grondgebied en de seizoenen te gebruiken om hun aanvallers te verslaan. Met de winter is het front enkele maanden bevroren. Iedereen kan zien dat, in tegenstelling tot het discours dat de Russen verslagen zijn, het Russische leger de Donbass en een deel van Novorussia heeft bevrijd.

Voordat de winter viel, trok het Kremlin de bevrijde bevolking die ten noorden van de Dnjepr woonde terug, en trok vervolgens zijn leger terug, waarbij het aan de noordoever van de Dnjepr gelegen deel van Kershon werd verlaten. Voor het eerst markeert een natuurlijke grens, de rivier de Dnjepr, een grens tussen de door Kiev en de door Moskou gecontroleerde gebieden. Tijdens het interbellum was het echter de afwezigheid van natuurlijke grenzen die alle opeenvolgende machten in Oekraïne ten val bracht. Nu is Rusland in staat zich te handhaven.

Sinds het begin van het conflict kon Oekraïne rekenen op onbeperkte hulp van de Verenigde Staten en hun bondgenoten. De tussentijdse verkiezingen in de VS hebben echter de meerderheid van de regering-Biden in het Huis van Afgevaardigden weggenomen. Voortaan zal de steun van Washington beperkt zijn. Ook de Europese Unie vindt haar grenzen. Haar bevolking heeft geen begrip voor de stijgende energiekosten, de sluiting van bepaalde fabrieken en de onmogelijkheid om zich normaal te verwarmen.

Tenslotte beginnen ze zich in sommige machtskringen, na bewondering voor de talenten van de acteur Volodymyr Zelensky als communicator, te verbazen over de geruchten over zijn plotselinge fortuin. In acht maanden oorlog is hij miljardair geworden. De verdachtmaking is oncontroleerbaar, maar het schandaal van de Pandora Papers (2021), maakt het geloofwaardig. Is het nodig tot in de vier aderen te bloeden om de donaties niet in Oekraïne te zien aankomen, maar in offshore bedrijven te zien verdwijnen?

De Angelsaksen (d.w.z. Londen en Washington) wilden van de G20 in Bali een anti-Russische top maken. Ze hadden eerst gelobbyd om Moskou van de groep uit te sluiten, zoals het hen bij de G8 gelukt was. Maar als Rusland afwezig was geweest, was China, verreweg de grootste exporteur ter wereld, niet gekomen. Het was dus de Fransman Emmanuel Macron die verantwoordelijk was voor het overtuigen van de andere gasten om een bloedige verklaring tegen Rusland te ondertekenen.

Twee dagen lang verzekerden westerse persbureaus dat de zaak in kannen en kruiken was. Maar uiteindelijk sloot de slotverklaring, terwijl ze het westerse standpunt samenvatte, het debat af met deze woorden: “Er waren andere standpunten en verschillende beoordelingen van de situatie en de sancties. We erkennen dat de G20 niet het forum is om veiligheidskwesties op te lossen, maar we weten dat veiligheidskwesties belangrijke gevolgen kunnen hebben voor de wereldeconomie. “ Met andere woorden, voor het eerst is het Westen er niet in geslaagd zijn wereldbeeld op te leggen aan de rest van de planeet.

DE VERRADERS OPLOSSING

Erger nog: het Westen legde een video-interventie van Volodymyr Zelensky op, zoals ze op 24 augustus en 27 september in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties hadden gedaan. Maar terwijl Rusland in september in New York tevergeefs had geprobeerd zich ertegen te verzetten, accepteerde het die in november op Bali. Bij de Veiligheidsraad overtrad Frankrijk, dat het voorzitterschap bekleedde, het reglement van orde om een staatshoofd per video het woord te geven. Bij de G20 daarentegen stelde Indonesië zich absoluut neutraal op en was het niet waarschijnlijk dat het zou accepteren hem zonder Russische toestemming het woord te geven. Dit was duidelijk een valstrik. President Zelensky, die niet weet hoe deze organen werken, trapte erin.

Nadat hij een karikatuur had gemaakt van het optreden van Moskou, riep hij op tot uitsluiting van de… “G19”. G19 “. Met andere woorden, de kleine Oekraïner gaf namens de Angelsaksen een bevel aan de staatshoofden, premiers en ministers van Buitenlandse Zaken van de 20 grootste wereldmachten en werd niet gehoord. In werkelijkheid ging het geschil tussen deze leiders niet over Oekraïne, maar over het al dan niet onderwerpen aan de Amerikaanse wereldorde. Alle Latijns-Amerikaanse, Afrikaanse en vier Aziatische deelnemers zeiden dat deze overheersing voorbij was; dat de wereld nu multipolair is.

De westerlingen moeten de grond onder hun voeten hebben voelen trillen. Ze waren niet de enigen. Volodymyr Zelensky zag voor het eerst dat zijn sponsors, tot nu toe absolute meesters van de wereld, hem zonder aarzelen in de steek lieten om hun positie nog wat langer te behouden.
Waarschijnlijk heulde Washington met Moskou. De Verenigde Staten beseffen dat de zaken zich op wereldschaal tegen hen keren. Het zal niet aarzelen om het Oekraïense regime de schuld te geven. William Burns, directeur van de CIA, heeft in Turkije al een ontmoeting gehad met Sergei Narychkin, de directeur van de SVR. Deze ontmoetingen volgen op die van Jake Sullivan, de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur, met verschillende Russische functionarissen. Washington heeft echter niets te onderhandelen in Oekraïne. Twee maanden voor het conflict in Oekraïne heb ik uitgelegd dat de kern van het probleem niets te maken heeft met dit land, noch met de NAVO. Het gaat in wezen om het einde van de unipolaire wereld.

Het is dus niet verrassend dat Volodymyr Zelensky een paar dagen na de G20 klap in het gezicht voor het eerst in het openbaar zijn Amerikaanse sponsors tegensprak. Hij beschuldigde Rusland ervan een raket op Polen te hebben gelanceerd en bleef bij zijn woorden toen het Pentagon aangaf dat hij het mis had, het was een Oekraïense luchtafweerraket[1]. Het idee, voor hem. was om te blijven handelen in overeenstemming met het Verdrag van Warschau, dat op 22 april 1920 door de integrale nationalisten van Symon Petlioura was gesloten met het regime van Piłsudski; om Polen ertoe te bewegen ten strijde te trekken tegen Rusland.

Dit was de tweede keer dat Washington een belletje in zijn oren deed rinkelen. Hij hoorde het niet.

Waarschijnlijk zullen deze tegenstellingen zich niet meer in het openbaar manifesteren. De westerse standpunten zullen verzachten. Oekraïne is gewaarschuwd: de komende maanden zal het met Rusland moeten onderhandelen. President Zelensky kan nu zijn ontsnapping plannen, want zijn gekneusde landgenoten zullen hem niet vergeven dat hij hen bedrogen heeft.

Bron: Thierry Meyssan

Waardering: 0 uit 5.

Geef een reactie Reactie annuleren

document.addEventListener(‘DOMContentLoaded’, function () { var commentForms = document.getElementsByClassName(‘jetpack_remote_comment’); for (var i = 0; i < commentForms.length; i++) { commentForms[i].allowTransparency = false; commentForms[i].scrolling = ‘no’; } }); <!–

Verwijzing:

https://nos.nl/artikel/2452679-nog-veel-vragen-rond-raketinslag-in-polen-wat-weten-we-nu

Beheerder Vincent W Schoers

Copyright © 2021 door Zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers

Laat een bericht achter.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.